Des micro-transactions dans Devil May Cry 5?

Bien malgré eux, Capcom a confirmé que leur prochain jeu, Devil May Cry 5, offrira un système de micro-transactions dans son jeu. En effet, les gens de chez Gamespot on eue la chance d’essayer le jeu lors du Tokyo Game Show. Pendant leur expérience, une chose ressortait du lot; il y avait une option dans les menus pour acheter des orbes rouges avec de l’argent réelle. Si vous êtes fan de la franchise, vous savez que les orbes rouges sont utilisées comme système de progression. Du coup, on ajoute un système généralement propre aux jeux gratuits dans un jeu devant être acheté à plein prix.

Et ça, ça m’écœure… et pour plusieurs raisons.

Éviter le « grinding » avec l’argent

Les gens de chez Capcom utilisent la même rengaine que d’habitude. C’est à dire la phrase clichée « nous voulons offrir l’option aux joueurs ». Selon eux, les micro-transactions sont une option pour les joueurs plus casuels. De plus, ils nous rajoutent que nous ne sommes pas obligé d’y mettre de l’argent. Voici

En donnant la possibilité d’acheter des orbes rouges, nous offrons plus d’options. Si le joueur veut sauver du temps et tout débarrer d’un coup, celui-ci peut le faire sans problèmes. Mais si le joueur ne sent pas le besoin d’avoir toutes les compétences, c’est bien aussi. Vous devriez être en mesure de jouer comme vous le souhaitez.

C’est intéressant parce qu’un point de vue « game design », nous prenons le temps de définir le prix des compétences, des pouvoirs et des attaques (qui peuvent être achetées avec les orbes rouges). Les premiers trucs que nous considérons que les gens devraient utiliser sont beaucoup moins chers. Du coup, le joueur moyen les achètera dès le départ en ce disant que c’est facile d’accès. Ensuite, pour les trucs beaucoup plus difficiles à maîtriser, on augmente les prix pour laisser le temps aux joueurs de maîtriser les trucs précédents. Du coup, vous aurez à prendre une décision entre acheter les trucs moins cher, ou bien y aller pour les trucs qui nécessitent plus de temps avant d’être obtenus.

Bref, on nous ressort les mêmes choses qu’on régurgitent pour défendre les micro-transactions dans un jeu devant être acheté. Non seulement, c’est de prendre le joueur moyen pour un véritable idiot. Mais c’est également une façon d’influencer le joueur à y mettre d’avantage d’argent de son portefeuille. Après tout, si on influence les prix pour rendre la collecte d’orbes ennuyante, il y a beaucoup plus de risques qu’un joueur se fatigue et achète.

Un modèle propre aux jeux gratuits

J’ai toujours eue de la misère à accepter le fait que les grandes compagnies de jeux vidéo utilisent des mécanismes propres à l’industrie du jeu freemium dans un jeu devant être acheté à plein prix. On s’entend qu’il n’est pas rare de rendre l’expérience longue et ennuyante dans un jeu gratuit pour influencer le joueur à payer pour aller plus vite. D’ailleurs, c’est le cas sur une grande majorité de jeux vidéo sur téléphones et tablettes mobiles. De base, le modèle d’affaires est assez douteux selon moi. Mais on l’excuse beaucoup plus facilement en raison de son coût gratuit.

Mais lorsque l’on ajoute se genre de mécanisme dans son jeu premium (devant être acheté), deux choses arrivent.

Premièrement : on donne systématiquement l’impression à nos joueurs que le chemin pour se rendre à une complétion du jeu est ennuyant. On affirme silencieusement que la progression dans le jeu n’est pas intéressante et qu’il est préférable de l’éviter.

Deuxièmement : on met un doute dans l’esprit du joueur dans les intentions du développeur. Après tout, comment prouver que les prix des trucs pouvant être achetés n’ont pas été augmentés pour influencer le jouer à y mettre de l’argent? Est-ce que les prix auraient été les mêmes s’il n’y avait pas de magasin utilisant notre argent véritable?

En conclusion

Au final, on nous offre le modèle de l’édition collection ainsi que le concept de contenu téléchargeable dès le premier jour. Et en plus, on a l’audace d’ajouter des micro-transactions pour finir le jeu plus rapidement? Oh non, fuck that shit. J’adore Devil May Cry, mais je n’encouragerai pas ça. La dernière fois qu’une compagnie a fait de quoi de similaire, c’était Warner Brothers et Shadow of War. Jeu qui, je tiens à préciser, a réalisé que l’utilisation de micro-transactions dans son jeu était une mauvaise idée. Et qu’en plus, une reconstruction complète du jeu a été nécessaire pour rendre l’expérience amusante pour les joueurs.

Bref, Capcom tente de tirer la vache à lait autant que possible comme le font tous les autres grands éditeurs de jeux. À quand copieront-ils Konami en créant des Pachinko Machines?

https://www.youtube.com/watch?v=UN0Te7uTi7o